如果一份報(bào)告既有資質(zhì)認(rèn)定范圍的項(xiàng)目也有非資質(zhì)認(rèn)定的項(xiàng)目，可以標(biāo)識(shí)清楚未過(guò)的項(xiàng)目，然后加蓋CMA標(biāo)識(shí)或者CNAS標(biāo)識(shí)在報(bào)告中嗎？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們還可以這么進(jìn)一步的提出自己的疑問(wèn)：如果是實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可呢，這種情況可以使用CNAS標(biāo)識(shí)嗎？

在RB/T214-2017 4.5.20 結(jié)果報(bào)告中提到，檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告或證書(shū)應(yīng)標(biāo)注資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)志，加蓋檢驗(yàn)檢測(cè)專用章（適用時(shí)），這里并沒(méi)有說(shuō)明沒(méi)有通過(guò)資質(zhì)認(rèn)定的項(xiàng)目是否可以標(biāo)記后和通過(guò)資質(zhì)認(rèn)定的項(xiàng)目一起加蓋CMA標(biāo)識(shí)。所以有很多檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)便打起擦邊球，通過(guò)這樣的方法來(lái)出報(bào)告。

Eg：

1、 A（通過(guò)）

2、 B（通過(guò)）

3、 C*

在報(bào)告中備注加*的為本檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)未通過(guò)資質(zhì)認(rèn)定項(xiàng)目。然后在報(bào)告的封面上加蓋了CMA標(biāo)識(shí)。

這種做法在2018年3月9日之前，國(guó)家認(rèn)監(jiān)委并沒(méi)有明確的說(shuō)明是否可以這樣操作，在飛行檢查或者評(píng)審的時(shí)候，沒(méi)有將這種情況列入超范圍使用CMA標(biāo)識(shí)。在這時(shí)間國(guó)家認(rèn)監(jiān)委發(fā)了一個(gè)《關(guān)于推薦檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定統(tǒng)一實(shí)施的通知》（國(guó)認(rèn)實(shí)〔2018〕12號(hào)）

明確到：未加蓋資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)志（CMA）的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、證書(shū)，不具有對(duì)社會(huì)的證明作用。檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)接受相關(guān)業(yè)務(wù)委托，涉及未取得資質(zhì)認(rèn)定的項(xiàng)目，又需要對(duì)外出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、證書(shū)時(shí)，相關(guān)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、證書(shū)不得加蓋資質(zhì)認(rèn)定（CMA）標(biāo)志，并應(yīng)在報(bào)告顯著位置注明“相關(guān)項(xiàng)目未取得資質(zhì)認(rèn)定，僅作為科研、教學(xué)或內(nèi)部質(zhì)量控制之用”或類似表述。

所以可以得出回答：這種情況是不可以加蓋CMA標(biāo)識(shí)的。

這種情況有別于“沒(méi)有能力的分包”，沒(méi)有能力的分包指一個(gè)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)擬分包的項(xiàng)目是其未獲得檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定的技術(shù)能力，實(shí)施分包應(yīng)分包給獲得檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定并有相應(yīng)技術(shù)能力的另一檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)。檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)可將分包部分的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)、結(jié)果，由承擔(dān)分包的另一檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)單獨(dú)出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告或證書(shū)，不將另一檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的分包結(jié)果納入自身檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告或證書(shū)中。若經(jīng)客戶許可，檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)可將分包給另一檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)、結(jié)果納入自身的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告或證書(shū)，在其報(bào)告或證書(shū)中應(yīng)明確標(biāo)注分包項(xiàng)目，且注明自身無(wú)相應(yīng)資質(zhì)認(rèn)定許可技術(shù)能力，并注明承擔(dān)分包的另一檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的名稱和資質(zhì)認(rèn)定許可編號(hào)。

那么同樣的情況，可以使用CNAS標(biāo)識(shí)嗎？

在CNAS-R01-2018《認(rèn)可標(biāo)識(shí)使用和認(rèn)可狀態(tài)聲明規(guī)則》5.3 實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)使用CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)和聲明認(rèn)可狀態(tài)的特殊要求種有說(shuō)明。

5.3.3 如果實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的報(bào)告或證書(shū)結(jié)果全部不在認(rèn)可范圍內(nèi)或全部由分包方完成，則不得在其報(bào)告或證書(shū)上使用CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)或聲明認(rèn)可狀態(tài)。

5.3.4 實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)或認(rèn)可狀態(tài)聲明的報(bào)告或證書(shū)中包含部分非認(rèn)可項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)清晰標(biāo)明此項(xiàng)目不在認(rèn)可范圍內(nèi)。

所以可以得出回答：這種情況是可以加蓋CNAS標(biāo)識(shí)的。

討論：

5.3.5 實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)或認(rèn)可狀態(tài)聲明的報(bào)告或證書(shū)中包含部分分包項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)清晰標(biāo)明分包項(xiàng)目。實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)從分包方的報(bào)告或證 書(shū)中摘錄信息應(yīng)得到分包方的同意；如果分包方未獲CNAS認(rèn)可，應(yīng)標(biāo)明項(xiàng)目不在認(rèn)可范圍內(nèi)。